Cztery weta prezydenta — Prezydent Karola Nawrockiego w piątek odmówił podpisania czterech ustaw uchwalonych przez Sejm. A przede wszystkim on sprzeciwiał się utworzeniu Parku Narodowego Dolina Dolnej Odrypowołując się na obawy, że zablokuje to rozwój gospodarczy regionu, w którym Odra jest kluczowym źródłem potencjału inwestycyjnego. Ale – jak podaje Kancelaria Prezydenta – kolejne z weta uniemożliwia uchylenie lub skrócenie zakazów pełnienia funkcji w zarządach spółek przez osoby skazane za określone przestępstwa.
Prezydent Karol Nawrocki odmówił podpisania:
• ustawa z dnia 17 października 2025 rw sprawie założenia Park Narodowy Dolina Dolnej Odry,
• ustawa z dnia 26 września 2025 ro zmianie ustawy o Zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków i niektóre inne akty,
• ustawa z dnia 26 września 2025 rzmieniając Prawo o ruchu drogowym i niektóre inne akty,
• ustawa z dnia 26 września 2025 rzmieniając Ustawa o Krajowym Rejestrze Karnym, Kodeks spółek handlowych, Ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za przestępstwa karalneoraz Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
Zgodnie z uzasadnieniem, w ocenie Prezydenta, utworzenie Parku Narodowego Dolina Dolnej Odry na podstawie przepisów tej ustawy podniosło poważne obawy o zahamowanie rozwoju gospodarczego regionugdzie Odra jest kluczowym źródłem potencjału inwestycyjnego. Prezydent zwrócił także uwagę na brak analiz dotyczących wpływu na inwestycje infrastrukturalne w okolicy, choć założenie parku mogłoby przynieść realne straty finansowe dla niektórych gmin. Co więcej, pomimo ostry podział poglądów wśród lokalnej społeczności Międzyodrzanie odbyło się żadne referendum lokalne. Ustawa by nałożyła znaczne ograniczenia dla mieszkańców bez szerokich konsultacji społecznych i debaty eksperckiej.
Kolejne weto dotyczy ustawy z dn 26 września 2025 rzmieniając Ustawa o Krajowym Rejestrze Karnym, Kodeks spółek handlowych, Ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowychoraz Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Zdaniem Prezydenta przepisy na to pozwalały zniesienie lub skrócenie zakazów pełnienia funkcji w organach spółek dla osób skazanych za określone przestępstwa.
W uzasadnieniu tak napisano „Rozwiązanie to w praktyce znacząco zwiększa ryzyko powrotu do zarządów spółek osób prawomocnie skazanych za naruszenie prawa. Może to prowadzić do obniżenia standardów ładu korporacyjnego, zmniejszenia przejrzystości i uczciwości w działaniu spółek, zaszkodzić akcjonariuszom, wierzycielom i kontrahentom oraz podważyć zaufanie do rynku jako całości.”
Prezydent także poparł sprzeciw przedstawicieli branży transportowej i samorządów lokalnychktóry twierdził, że nowelizacja Prawa o ruchu drogowym zaszkodziłoby rozwojowi transport autobusowy na terenach mniej zurbanizowanych. Przepisy wprowadzone na etapie prac komisji sejmowych — bez konsultacji i niezwiązanego z głównym celem projektu ustawy — zostały uznane za niekorzystne dla transportu publicznego i w konsekwencji dla setki tysięcy ludzi, którzy codziennie korzystają z autobusów aby dotrzeć do szkół, miejsc pracy, urzędów lub klinik.
Ustawa miała na celu skrócić czas trwania umów zakończył się z Fundusz Rozwoju Transportu Autobusowego (FRPA)z dziesięciu do trzech lat – co według lokalnych urzędników, ekspertów i przewoźników miałoby nastąpić zmniejszyć liczbę istniejących linii autobusowychponieważ w wielu gminach połączenia autobusowe istnieją tylko dzięki obsłudze FRPA. Prezydent dał jasno do zrozumienia, że tak nie zgodziłaby się na dalsze ograniczenia dostępu Polaków do transportu publicznego.
Wreszcie prezydent Karol Nawrocki także zawetował nowelizację ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków. Zdaniem Prezydenta, ustawa ta stanowi nadmierna regulacjanarzucającego wspólnotom mieszkaniowym, spółdzielniom i samorządom lokalnym obowiązków nie wymaganych przez dyrektywę UE. W rezultacie tak zwiększyć obciążenia finansowe na te podmioty. Prezydent zwrócił uwagę, że zamiast oferować gminom pomoc w modernizacje sieci wodociągowych i oczyszczalni ściekówrachunek nałożyła nowe obowiązki i kary, w tym odpowiedzialność administracyjną.
