„Sytuacja jest jasna, jeśli chodzi o siłę prawną tej decyzji. Wchodzi w życie w dniu, w którym jest wydawana. Dlatego publikacja nie jest warunkiem jej wejścia w życie. Brak publikacji nie ma wpływu na ważność zwołania sesji Zgromadzenia Narodowego” – powiedział profesor prawa konstytucyjnego Ryszarda Piotrowskiego w wywiadzie dla Niezaleza. Prawnik komentował brak publikacji przez rząd decyzji marszałka Sejm Szymona Hałowii w sprawie zwołania Zgromadzenia Narodowego.
Tusk chce zablokować przekleństwo Nawrockiego
Do tej pory rząd nie opublikował w Monitor Polski, decyzja wydana przez marszałka Sejm Szymona Hałowny 7 lipca w celu zwołania Zgromadzenia Narodowego, podczas którego Karol Nawrocki ma złożyć przysięgę. Chociaż decyzja została podjęta dziesięć dni temu, jej publikacja jest nadal opóźniona – dłużej niż kiedykolwiek wcześniej w podobnych przypadkach.
Do tej pory wszystkie takie decyzje Sejm Marshals dotyczących zwołania Zgromadzenia Narodowego po wyborach prezydenckich zostały opublikowane w monitor Polski – zwykle dzień po ich podpisaniu lub co najwyżej w ciągu kilku dni. Standardy te były przestrzegane zarówno pod Elżbieta Witka, jak i Małgorzata Kidawa-Błońska.
Procedura takich spraw podlega ustawie z dnia 20 lipca 2000 r., W sprawie ogłoszenia działań normatywnych i niektórych innych aktów prawnych. Zgodnie z niniejszym ustawą publikacja ustawy normatywnej w oficjalnym czasopiśmie jest obowiązkowa (art. 2), a ogłoszenie należy wydać „bezzwłocznie” (art. 3).
Prof. Piotrowski: Publikacja nie jest warunkiem wstępnym decyzji o wejściu
Poprosiliśmy profesora Ryszarda Piotrowskiego, eksperta prawa konstytucyjnego, o skomentowanie działań rządu.
„Sytuacja jest jasna, jeśli chodzi o siłę prawną tej decyzji. Wchodzi w życie w dniu, w którym jest dokonana. Dlatego publikacja nie jest warunkiem, aby wejść w życie. Brak publikacji nie wpływa na ważność zwołania Zgromadzenia Narodowego. Zespół sesji jest nakazana przez Konstytucję i Kodeksu wyborcze. Kodeksu wyborcze. Decyzja jedynie specyfikuje czas na rozpoczęcie decyzji, jednak podejmie miejsce, jednak fakty jest to, że fakty jest to, że fakty jest to, że Sierp. 6. wyniki kodeksu wyborczego i konstytucji – powiedział.
Profesor podkreślił, że „brak publikacji nie uniemożliwia Zgromadzenia”. Zapytaliśmy, czy w tym przypadku narusza się prawo dotyczące publikacji działań normatywnych.
„Nie. To prawo określa, co ma zostać opublikowane w monitor Polski. Nie stwierdza wyraźnie, że ten rodzaj decyzji musi zostać opublikowany. Rzeczywiście, premier może nakazać publikację innych aktów prawnych w monitor Polski, na przykład ten, o którym mowa. Ale nie jest do tego zobowiązany” – podkreślił Piotrowski.
Następnie pytaliśmy o intencje rządowe i to, czy niepublikacja pęka z tradycją publikowania decyzji Sejm Marshal.
„Mogą istnieć motywy polityczne, o których nie wierzę. Jednak, jak powiedziałem, publikacja w tej sytuacji ma znaczenie techniczne, organizacyjne i proceduralne. Nie ma to konstytutywnego znaczenia. Ma wartość symboliczną. Ale tutaj byłbym ostrożny, ponieważ może się okazać, że publikacja nastąpi w każdej chwili. Uważam, że opóźnienie może być nawet zamierzone zwrócenie uwagi na fakt, że tak się nie stało”.
