„Jeśli Agencja bezpieczeństwa wewnętrznego i Wojskowa służba kontrwywiadu Powiedz ci, że nie masz dostępu, to nie masz dostępu. Okres,” pisze Jacek Dobrzyński, rzecznik prasowy dla minister-koordynatora usług specjalnych, o sytuacji Sławomira Cenkiewicza. Szybko został poprawiony przez Pleipotential of the Head of Biuro Bezpieczeństwa Narodowego. I nie tylko on.
Dzień przed inauguracją Karola Nawrockiego jako prezydenta Republiki Polski, Kancelaria premiera złożył skargi kaskasowe do Najwyższy sąd administracyjny przeciwko Sąd administracyjny Voivodeship wyroki z 17 czerwca dotyczące odwołania Sławomira Cenkiewicza zezwoleń bezpieczeństwa w celu uzyskania dostępu do informacji niejawnych. Od tego czasu narracja rozprzestrzeniła się, że Cenkiewicz został pozbawiony tych prześwitów, co podobno zostało zinterpretowane jako obniżenie krawędzi Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (Jednostka kierowana przez historyka).
Plenipotentiaries of the BBN Head i Kancelaria prezydenta konsekwentnie wskazuj, że nie jest to prawdą, co jest wyraźnie określone w art. 152 Prawo dotyczące postępowania przed sądami administracyjnymi. Według przepisu, „Jeżeli skarga przeciwko ustawie lub działaniu zostanie utrzymana, nie powoduje skutków prawnych, dopóki wyrok nie stanie się ostateczny, chyba że sąd zdecyduje inaczej”.
Pod koniec weekendu Jacek Dobrzyński wraca do tego problemu. Zamiast szanować proces sądowy, wskazuje na rzekomo nieograniczone uprawnienia usług.
„W Polsce, który ma dostęp do informacji niejawnych, decydują Urząd Bezpieczeństwa Narodowego (podobnie jak we wszystkich krajach NATO), a mianowicie ABW ani SKW. Ani orzeczenie sądu (zwłaszcza niefinałowe), ani opinia prawna, ani oświadczenia ze strony zaangażowanych stron to zmieniają” Dostrzyński jak twierdzi.
„Innymi słowy: jeśli wewnętrzna agencja bezpieczeństwa (ABW) i Wojskowa służba kontrwywiadu (SKW) Powiedz ci, że nie masz dostępu, to nie masz dostępu. Okres, „dodaje.
Post został odpowiedzony przez plenipotential Cenkiewicz, adwokat Bartosz Lewandowski. „Przepraszam? Usługi nie mają nieograniczonej władzy. Podlega kontroli sądowej i właśnie była to Sąd Voivodeship To zmiażdżyło uzasadnienie decyzji o odwołaniu prześwitu bezpieczeństwa Sławomira Cenkiewicza ”,” On przeciwstawia się.
„W Polsce funkcja Urzędu Bezpieczeństwa Narodowego jest wykonywana wyłącznie przez szefa ABW. I decyzje administracyjne w Republice Polski, nawet te wydane przez usługi, są kwestionowane i odwołane w procesie sądowym”, ” Dodaje Annę Szeląg z Instytut National Remembrance.
„Czas udać się z powrotem do rzeczywistości, ponieważ PRL zakończył się w tej sprawie w 1999 r.” Odpowiada Dobrzyńskiego, według płk. Mariusza Kozłowskiego.
Były członek Państwowa Komisja ds. Badania rosyjskiego wpływu na bezpieczeństwo wewnętrzne Republiki PolskiArkadiusz Pelawski – odnosząc się do postu Dobrzyńskiego – załączył wymowne zdjęcie.
