Poinformowane przez Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurek zostały właśnie poddane przeglądowi. Sąd Najwyższy nie poparł legalności decyzji ministra, zezwalając na udział prawnego urzędnika dyscyplinarnego sędziów powszechnych sądów i jego zastępcy – sędziów Piotra Schaba i Pezysław Radyzika.
Zaledwie dwa dni po tym, jak minister sprawiedliwości Waldemar Żurek mianował Joannę Halinę Racczowską, sędzią Sądu Rejonowego w sprawie Warszawa-Mokotowa w Warszawie, na nieaktywne stanowisko urzędnika dyscyplinarnego sędziów powszechnych sądów, zweryfikowano legalność tej decyzji. Czwartkowe orzeczenie Sądu Najwyższego mówi w tym zakresie.
Dotyczy to przypadków przed Izba odpowiedzialności zawodowej Sądu Najwyższego. Jak donosi Prawnicy dla PolskiUrzędnik dyscyplinarny sędziów powszechnych, sędzia Piotr Schab, został przyznany do wzięcia udziału w postępowaniu.
„To wyraźnie potwierdza, że jedynym uzasadnionym urzędnikiem dyscyplinarnym sędziów powszechnych sądów pozostaje sędzia Piotr Schab”, ” Wyjaśnili.
Jednocześnie wskazali ministrowi, że wszelkie próby mianowania innych osób – w tym sędziego Joanna Racczowska – są całkowicie niezgodne z prawem i nie mają podstaw do istniejącego porządku prawnego.
„Dzisiejsze przyjęcie sędziego Piotra Schaba do postępowania przez Sąd Najwyższy stanowi dalszy dowód, że wszystkie„ nominacje ”poza ustawową procedurą są nieważne i nie powodują skutków prawnych” Oświadczenie brzmi.
„Dzisiaj, przed Izba odpowiedzialności zawodowej Sądu Najwyższego (SN) w Warszawie odbyła się rozprawa dotycząca skargi skarżącego Krzysztofa Nawrot przeciwko rezolucji Sądu Najwyższego z 26 listopada 2024 r. (Nr sprawy I 65/23). Sąd postanowił odroczyć sesję.
What is crucial is that the Disciplinary Officer of Common Court Judges, judge @SchabPiotr, was admitted to participate in the case. This clearly confirms that the sole legitimate Disciplinary Officer of Common Court Judges remains judge @SchabPiotr. It must be emphasized that any clumsy attempts to appoint other persons – including judge Joanna Raczkowska by Minister @MS_GOV_PL @w_zurek – are entirely unlawful and lack any basis in the current legal order. In the Polish legal system, there is no institution of a ‘parallel’ disciplinary officer, and such actions are purely superficial and without legal effect. Today’s admission of judge @SchabPiotr to the case by @SN_RP is further proof that all ‘appointments’ made outside the statutory procedure are null and void and produce no legal consequences. In a state governed by the rule of law, the principle of legality (Article 7 of the Constitution of the Republic of Poland) applies, meaning that public authorities act solely on the basis of and within the limits of the law. Attempts to create fictitious institutions – contrary to the Constitution and statutes – amount to instrumental use of the law for short-term political purposes.
Kilka godzin później, Sędziowie Republiki Polski w dodatku:
The bold moves by @w_zurek made no impression on @SN_RP: judge @ZRDSPSchRadzik was admitted to the hearing as Deputy Disciplinary Officer of Common Court Judges. This marks the second defeat today for @MS_GOV_PL and the usurper Raczkowska.”
