Dziś ambasadorowie państw członkowskich UE mają głosować nad tzw „klauzule ochronne” dotyczące UE-Mercosur porozumienie. „Jeśli rząd nie zablokuje dzisiejszego głosowania, będzie to de facto równoznaczne z zgodą na przeforsowanie szkodliwego porozumienia „po cichu”, zanim ludzie zdążą zareagować”, ostrzega Prawo i Sprawiedliwość (PiS) poseł Krzysztof Ciecióra.
The UE-Mercosur Porozumienie
W dniu 16 grudnia o Parlament Europejski przyjęła poprawki, które rzekomo mają na celu wzmocnienie regulacji zaproponowanej przez Komisja Europejska w sprawie tzw. klauzuli ochronnej w umowie handlowej z Mercosuru kraje. Mechanizm ten ma służyć jako zabezpieczenie dla tzw Unia Europejska w sytuacji, gdy po wejściu w życie umowy nadmierny import wybranych produktów rolnych, takich jak wołowina czy jaja, zacznie stanowić zagrożenie dla unijnych producentów.
Dwa dni później, w czwartek 18 grudnia, do Brukseli przybyli rolnicy z różnych krajów europejskich, aby zaprotestować przeciwko polityce rolnej UE i planowanym UE-Mercosur porozumienie. Stolicę Belgii częściowo zablokowały kolumny traktorów, w których znajdowali się przedstawiciele związków zawodowych rolników z Polski. Tego samego dnia podczas szczytu w Brukseli ogłoszono, że podpisanie umowy handlowej pomiędzy UE Unia Europejska I Mercosuru krajów zostanie przesunięte na styczeń. Tymczasem ambasadorowie UE mają dziś głosować nad tzw. klauzulami ochronnymi. Prawo i Sprawiedliwość (PiS) – zauważył poseł Krzysztof Ciecióra w poście opublikowanym na platformie X że decyzja UE zapadnie najprawdopodobniej na początku stycznia, a podpisanie porozumienia mogłoby nastąpić już 12 stycznia w Paragwaju.
Jego zdaniem, „klauzule ochronne” nie rozwiązują problemu, ponieważ „To wcale nie jest tarcza, ale liść figowy”. Wymienił także szereg istotnych faktów, o których – jego zdaniem – nie wspomina ministerstwo Koalicja 13 grudnia rząd.
„Brak twardej zasady wzajemności („klauzule lustrzane”) – w praktyce, Mercosuru nadal nie musi przestrzegać tych samych zasad, co rolnicy w UE (środki ochrony roślin, antybiotyki, standardy produkcji).
Mechanizm ochronny został ustawiony na wysokim progu – w przepisach końcowych mowa jest m.in. o 8% progu spadku cen produktów wrażliwych przed uruchomieniem rzeczywistej reakcji.
Uderza to w polskie rolnictwo, ale także w konsumentów i bezpieczeństwo żywnościowe – bo umowa zwiększa presję na import tańszej żywności, często produkowanej według innych standardów” – podkreślił.
Dodał to „jednocześnie premier Tusk zapewnia wszystkich, że «porozumienie jest bezpieczne» – tak nie jest, to po prostu nieprawda”.
„A Minister Rolnictwa Stefan Krajewski? Nagrywa głupie filmy i jeździ po Podlasiu. Jeśli rząd nie zablokuje dzisiejszego głosowania, będzie to de facto równoznaczne ze zgodą na przeforsowanie szkodliwego porozumienia „po cichu”, zanim ludzie zdążą zareagować– podsumował.
