To, czego byliśmy świadkami w kontrolowanych przez rząd mediach podczas protestu przed Trybunałem Konstytucyjnym, a zwłaszcza po zatrzymaniu jednego z organizatorów obozu protestacyjnego, przypomniało najciemniejsze dni rządów komunistycznych.
Protestujący, który spokojnie szedł w stronę siedziby Stowarzyszenia Wolnego Słowa (SWS), został zatrzymany przez patrol policji, rzekomo w celu kontroli tożsamości. Wyjątkowo nieprofesjonalne zachowanie policjantki skłoniło go do ucieczki do budynku SWS. Ucieczkę lub odmowę ujawnienia tożsamości można co najwyżej zakwalifikować jako wykroczenie. Mimo to policja wkroczyła na teren Stowarzyszenia bez nakazu, co było dozwolone jedynie w przypadku ścigania osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, powaliła mężczyznę na ziemię, rozbiła szybę i pobiła go tak dotkliwie, że stracił przytomność.
Policjantka, obrzucając wulgaryzmami, groziła także kobietom obecnym w siedzibie SWS.
Pan Piotr był traktowany jak wyjątkowo niebezpieczny przestępca: skuty kajdankami nawet podczas badań lekarskich, przetrzymywany w areszcie i eskortowany przez kilku funkcjonariuszy policji. Potem nastąpiły dalsze rażące naruszenia jego praw człowieka: odmówiono mu kontaktu z rodziną i przedstawicielami prawnymi. Sprawa jest szczególnie niepokojąca, ponieważ dotyczy raczej zwykłego obywatela niż osoby publicznej, rezerwisty wojskowego, strażaka ochotnika, działacza społecznego, męża i ojca, który według mojej najlepszej wiedzy nie był wcześniej karany.
Policjanci są coraz bardziej niedostatecznie przeszkoleni. W tym konkretnym przypadku wiemy nawet, że policjantce brakowało odpowiedniego przygotowania do pracy. Wyraźnie zaobserwowano także zaniechanie przeprowadzenia dokładnych badań psychologicznych. Po prostu ta kobieta nie nadaje się do służby w policji. Policja, a w ślad za nią przełożeni polityczni, desperacko próbowała zataić skalę niewłaściwego postępowania funkcjonariuszy i przedstawić Piotra jako bandytę, a nawet napastnika z nożem. Oznaczyli go jako atakującego nożem, ponieważ w chwili zatrzymania miał w kieszeni mały scyzoryk używany do przecinania sznurka.
To, że Tusk czy Kierwiński bezczelnie kłamią, nie powinno nikogo dziwić. To, co mnie przeraża, to coś zupełnie innego. Mamy do czynienia z mediami i osobami pracującymi jako dziennikarze, którzy są skłonni nazwać niewinnego człowieka napastnikiem z nożem i bandytą, ukrywając jednocześnie rażące naruszenia praw człowieka.
Jest to konsekwencja bezpośredniego uzależnienia mediów od rządzących, zarówno tych prywatnych, jak i tych, które powinny służyć społeczeństwu. W takich okolicznościach im bardziej zdegenerowani stają się rządzący, tym większe jest ich zapotrzebowanie na równie zdegenerowanych dziennikarzy.
Ale nawet rząd złożony z przyzwoitych ludzi będzie sprzyjał takim nadużyciom, jeśli będzie dążył do bezpośredniej kontroli nad mediami. Możemy albo wychowywać dziennikarzy uczciwych i zawodowych, którzy będą wówczas filarem demokracji, albo nalegać na posiadanie własnych ludzi i własnych mediów.
To dwie zasadniczo różne ścieżki, a druga niezmiennie prowadzi po śliskim zboczu. Tylko wolni ludzie i niezależne zawody stoją na straży standardów i zasad. Wszyscy inni jedynie wykonują polecenia.
