Polityk koalicji rządzącej Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek wszedł dziś do Sądu Najwyższego bez zgody Prezydent Małgorzaty Manowskiej i odbył w siedzibie sądu konferencję prasową. Został zaproszony przez ławników, którzy podjęli także uchwałę skierowaną do Prezydenta Karola Nawrockiego. W uchwale użyli określenia „neo-sędzia”.
W piątek Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek niespodziewanie pojawił się przed Sądem Najwyższym, gdzie wziął nawet udział w konferencji prasowej. Sędzia prof. Aleksander Stępkowski, broniąc niezależności sądu, stanowczo przerwał konferencję. Zarzucił ministrowi nielegalne wejście na teren sądu bez zgody jego prezesa. W odpowiedzi Żurek użył obraźliwego określenia, mówiąc „Panie neo-sędzio.Żurek był w Sądzie Najwyższym na zaproszenie ławników.
Rada Ławników odwołuje się do prezydenta
Po spotkaniu okazało się, że ławnicy postanowili wydać oświadczenie nie stroniące od polityki. Zwrócili się do Prezydenta Karola Nawrockiego.
„W związku z deklarowanym przejściem na emeryturę Prezesa Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego Wiesława Kozielewicza zwracamy się do Prezydenta Karola Nawrockiego, aby nie powoływał na to stanowisko tzw. neosędziego” – dodał. – czytamy w piątkowej uchwale Rady Ławników Sądu Najwyższego.
W uchwale wskazano, że „publicznie ogłoszone, bliskie” przejście Prezydenta Kozielewicza w stan spoczynku wymaga wyłonienia jego następcy, którego – zgodnie z prawem – powołuje Prezydent RP po zasięgnięciu opinii Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie kandydatów wybranych przez zgromadzenie sędziów wyznaczonych do orzekania w Izbie Dyscyplinarnej. Rada Ławników podkreśliła w uchwale, że powołanie na to stanowisko osoby nominowanej do Sądu Najwyższego w „niekonstytucyjnej procedurze polegającej na pseudo-Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) w obecnym kształcie ustawowym, niezgodnym z Konstytucją RP (…) pogłębiałaby problem konstytucyjny Izby i utrudniałaby przywrócenie demokratycznych standardów praworządności.” Dodał, że taka decyzja uniemożliwi ławnikom Sądu Najwyższego realizację ich misji publicznej w tej Izbie.
„Kolegium Ławników Sądu Najwyższego zwraca się do Prezydenta RP dr. Karola Nawrockiego o niepowoływanie na ww. stanowisko tzw. neosędziego” brzmi uchwała.
Rada zaapelowała także do sędziów powołanych do Sądu Najwyższego po 2017 r., aby w postępowaniu wyboru kandydatów na Prezesa Izby Dyscyplinarnej nie korzystali z czynnego lub biernego prawa wyborczego. W uchwale stwierdzono, że prawa te „nie należą do nich i są przywłaszczone.„
Kontrowersje wokół ławników
Ławnicy Sądu Najwyższego od dawna są przedmiotem wielu kontrowersji.
„Aż 26 z 30 ławników powołanych przez Senat do orzekania w Sądzie Najwyższym zostało mianowanych przez Komitet Obrony Demokracji (KOD). Na liście znajdują się osoby, które kandydowały w różnych wyborach na Koalicja Obywatelska bilet. Szczególną uwagę zwrócono jednak na dwóch nowych ławników: jeden znany był z wygłaszania oświadczeń dla rosyjskiego „Sputnika”, a drugi z obrażania funkcjonariuszy broniących granicy polsko-białoruskiej” informowaliśmy o Niezalezna.pl w październiku 2022 r. A w 2023 r. pisaliśmy dalej Niezalezna.pl że Rada Ławników Sądu Najwyższego nalegała, aby ławnicy nie zasiadali w panelach z niektórymi sędziami Sądu Najwyższego.
