„Sędziowie, którzy w ostatnich latach świadomie upolitycznili wymiar sprawiedliwości, przyłączając się do projektu Donalda Tuska i wspierając tzw. «demokrację bojową», nie mogą liczyć na utrzymanie swoich przywilejów” – przekonuje poseł PiS Michał Woś. Jego zdaniem „usunięcie ich z zawodu bez prawa do emerytury jest krokiem koniecznym”.
Reforma wymiaru sprawiedliwości. Propozycje PiS
W dniach 24–25 października w Katowicach odbywa się konwencja Prawa i Sprawiedliwości „Myśląc Polska”. Na potrzeby wydarzenia przygotowano obszerną publikację, zawierającą główne propozycje programowe największej partii opozycyjnej. Zawiera artykuły polityków i ekspertów. Znaczna część poświęcona jest wymiarowi sprawiedliwości.
W artykule zatytułowanym „Nowe państwo — moment konstytucyjny” Przemysław Czarnek podkreślił, że „należy natychmiast położyć kres farsie niektórych środowisk sądowych i politycznych odmawiających uznania takich organów, jak Krajowa Rada Sądownictwa, Sąd Najwyższy (częściowo) i Trybunał Konstytucyjny, poprzez zaprzestanie podziału sędziów na tzw. „neo” i „paleo-sędziowie” oraz zaprzestanie dyskryminacji tych pierwszych”. Jego zdaniem konieczny jest tzw. reset konstytucyjny.
We własnym artykule „Reforma wymiaru sprawiedliwości – propozycje programowe” poseł Michał Woś stwierdził, że „sprawny, przejrzysty i apolityczny wymiar sprawiedliwości jest jednym z fundamentów państwa praworządnego”.
„Polska potrzebuje dziś odważnej i kompleksowej reformy, która nie będzie kosmetyczna, ale realna zmiana systemowa, a właściwie odbudowanie sądownictwa na wszystkich szczeblach od podstaw. Naszą odpowiedzią jest spłaszczenie struktury sądów i wprowadzenie jednolitego statusu sędziów, pełna cyfryzacja sądownictwa, docenienie pracowników nieorzekających i zdecydowana odpowiedzialność za tych, którzy złamali zasadę niezawisłości, angażując się w tzw. projekt „demokracji bojowej”” – podkreślił.
Jedną z propozycji jest wprowadzenie „jednolitego statusu sędziego”, co ma „położyć kres kastowym podziałom w sądownictwie”.
„Każdy sędzia, niezależnie od tego gdzie orzeka, powinien mieć taki sam status i równą odpowiedzialność przed obywatelami. Ujednolicenie warunków pracy i ścieżek awansu zagwarantuje, że o rozwoju kariery decydują kompetencje i etyka, a nie powiązania czy sympatie polityczne” – stwierdził poseł PiS.
Woś: Upolitycznionych sędziów należy usunąć z zawodu
Woś zwrócił uwagę na, jak to określił, kluczową rolę „oczyszczania zawodu z nadużyć politycznych”.
„Nie ma prawdziwej reformy bez oczyszczenia zawodu z nadużyć politycznych. Sędziowie, którzy w ostatnich latach świadomie upolitycznili wymiar sprawiedliwości, przyłączając się do projektu Donalda Tuska i wspierając tzw. «demokrację bojową», nie mogą liczyć na zachowanie swoich przywilejów. Usunięcie ich z zawodu bez prawa do emerytury jest niezbędnym krokiem, aby odbudować zaufanie obywateli do sądów i przywrócić ich władzę” – oświadczył.
Dodał, że „reforma wymiaru sprawiedliwości zaproponowana przez PiS to kompleksowa wizja nowoczesnego sądownictwa – sprawiedliwego, cyfrowego, apolitycznego i otwartego na obywatela”.
„Tylko w ten sposób odbudujemy podstawy praworządności i przywrócimy Polakom wiarę, że wszyscy są równi przed sądem” – podsumował.
Spór o praworządność
W artykule zatytułowanym „Destrukcyjne skutki sztucznego sporu o praworządność i sposoby wyjścia z kryzysu” dr Łukasz Bernaciński przekonywał, że „tzw. spór o praworządność dawno przestał być kwestią prawną, a stał się kwestią bezpieczeństwa geopolitycznego i gospodarczego Polski”.
„To, co zaczęło się od oporu części wymiaru sprawiedliwości wobec reform mających na celu poprawę funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, z czasem zostało wykorzystane do destabilizacji Polski, podważenia jej pozycji na arenie międzynarodowej, zmiany rządu i osłabienia układu odpornościowego państwa (w tym wymiaru sprawiedliwości) w obliczu agresji gospodarczej ze strony naszych sąsiadów, a także obarczenia nas kukułczymi jajami sprowadzonymi przez zachodnią granicę” – wspominał.
Jego zdaniem „kluczowym zadaniem nowego rządu powinno być zakończenie tego sztucznego sporu w sposób jednoznaczny, prawnie niekwestionowany i społecznie akceptowalny”.
„Polskie legalne organizacje pozarządowe zidentyfikowały kilkanaście obszarów, w których rząd Donalda Tuska naruszył praworządność w sferze wymiaru sprawiedliwości i rozpoczęły przygotowanie propozycji zarówno na poziomie konstytucyjnym, jak i przede wszystkim ustawowym. Działania te powinny zostać uzupełnione rozporządzeniami i decyzjami właściwych władz, wydawanymi bezpośrednio po objęciu władzy, w oparciu o obowiązujące ramy prawne. Celem tych działań powinno być przywrócenie zaufanie obywateli do państwa oraz do stanowionego i stosowanego przez nie prawa – co jest podstawowym warunkiem dalszego istnienia państwa w oparciu o konstytucyjną zasadę praworządności” – wyjaśnił.
