Decyzja parlamentu polskiego o odniesieniu Maciej Świrskiego, przewodniczącego National Broadcasting Council (Krrit), do trybunału państwowego, wywołała ostrą reakcję Krrit, co potępia przeprowadzkę jako motywowany politycznie atak na organ konstytucyjny.
„Rozważamy decyzję Sejmu o skierowaniu Przewodniczącego Maciej Świrskiego do trybunału państwowego za politycznie zmotywowany atak na instytucję konstytucyjną” – stwierdziła rada. Krrit, odpowiedzialny za ochronę zarządzenia medialnego i prawo do informacji w Polsce, twierdzi, że jest to jedna z niewielu instytucji funkcjonujących niezależnie od wpływu rządu, kierowanego wyłącznie przez przepisy prawne.
To skierowanie, zainicjowane przez posłów z rządzącej koalicji, zostało skrytykowane przez Krrit jako naruszenie zasad leżących u podstaw państwa demokratycznego rządzonego przez praworządność. „To działanie podważa autonomię niezbędną do bezstronnych działań Rady”, zauważono dalej.
Rada, której obecni członkowie wraz z przewodniczącym Świrskim to Agnieszka Glapiak, Hanna Karp i Marzena Paczuska, nalega, aby skierowanie nie było uzasadnione w uzasadnionych obawach, ale raczej w politycznym manewrowaniu mającym na celu osłabienie instytucji kluczowej dla mediów.
Oczekuje się, że ta konfrontacja może pogłębić istniejące napięcia między rządzącą koalicją a organami nadzoru medialnego, zadając pytania dotyczące szerszych implikacji dla niezależności mediów i odpowiedzialności demokratycznej w Polsce.
