KRRiT reaguje po tym, jak widzowie uznali, że odcinek TVP z 3 maja uderzył w polską rację stanu

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) wszczyna postępowanie wyjaśniające w związku ze skargami widzów na program Kwiatki polskiewyemitowany w TVP2 w likwidacji w dniu 3 maja 2026 r., ogłosiła Rada we wtorkowym oświadczeniu. Dodał, że widzowie zwrócili uwagę, że materiał „uderza w polską rację stanu, podważa interes publiczny i ukazuje lekceważący stosunek do historii państwa”.

Sprawa dotyczy fragmentu przygotowanego w związku z rocznicą uchwalenia Konstytucji 3 Maja w 1791 r.

„Co nam dała Konstytucja? Konstytucja dała nam wolność. Długi weekend majowy. A jak Polak, prawdziwy Polak ją wyraża? Jak Polak wyraża wolność? Przez grilla. Ale jakiego grilla? Jakiego? Polskiego grilla. Bez bakłażana. Bez papryki i innych wegańskich śmieci. Po moim trupie. A jak umrę, zróbcie z mojej krwi prawdziwą kaszankę.”

widzowie TVP w likwidacji usłyszeli wypowiedź pracownika wcielającego się w Tadeusza Rejtana ze słynnego obrazu Jana Matejki.

Segment szybko zyskał popularność w Internecie i wywołał powszechne oburzenie. Część widzów zdecydowała się złożyć skargę do KRRiT.

„Widzowie w swoich wystąpieniach wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec prezentowanych w programie treści dotyczących postaci Tadeusza Rejtana. Zdaniem skarżących stanowi ona niedopuszczalną kpinę z bohatera narodowego, powszechnie uznawanego za symbol patriotyzmu i niezłomności”

stwierdziła Rada.

W oświadczeniu zauważono ponadto, że „widzowie zwracali uwagę na termin emisji programu. Ich zdaniem ośmieszanie ważnej postaci historycznej w dniu strajku w polskiej racji stanu w dniu Święta Narodowego 3 Maja godzi w interes publiczny i świadczy o lekceważącym podejściu do historii państwa.”

„Widzowie podkreślali, że nadawca publiczny zamiast kultywować tradycje narodowe i wzmacniać postawy obywatelskie, promuje treści całkowicie sprzeczne z tymi wartościami”

oświadczenie jest kontynuowane.

Jak wyjaśnia KRRiT, „w opinii skarżących wykorzystywanie tragicznej i podniosłej symboliki historycznej dla celów ośmieszających przekroczyło granice dopuszczalnej satyry”.

Dlatego Rada podjęła decyzję o wszczęciu postępowania wyjaśniającego.

Dodaj komentarz