Przez lata deklarowała skromne oszczędności albo wcale. Jednak w ciągu zaledwie 15 miesięcy, po powołaniu na prezesa sądu przez Adama Bodnara, zgromadziła równowartość blisko 300 000 zł w trzech walutach. Niezależna zapoznał się z oświadczeniami majątkowymi sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej, która w ostatnich dniach ogłosiła niezgodne z prawem przejęcie kierownictwa Trybunału Konstytucyjnego i zawieszenie jego prezesa Bogdana Święczkowskiego.
Anna Korwin-Piotrowska przez ponad dwie dekady była związana z sądownictwem opolskim – najpierw z Sądem Rejonowym w Kędzierzynie-Koźlu, któremu kierowała przez dwie kadencje, a od 2006 roku z Sądem Okręgowym w Opolu. W październiku 2024 r. minister sprawiedliwości Adam Bodnar powołał ją na stanowisko prezesa tej ostatniej. Ministerstwo uzasadniało wówczas tę decyzję stwierdzeniem, że „Anna Korwin-Piotrowska jest sędzią, który wyróżnił się w obronie praworządności”.
13 marca 2026 r. Korwin-Piotrowska została wybrana do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm głosami koalicji rządzącej. Prezydent Karol Nawrocki nie przyjął jej ślubowanianatomiast Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski odmówił jej dopuszczenia do orzekania. Niemniej jednak 9 kwietnia 2026 roku sędzia opuściła stanowisko w Sądzie Okręgowym w Opolu. Następnie 30 października 2026 r., powołując się na swój najdłuższy staż pracy w sądownictwie, wydała zarządzenia stwierdzające zawieszenie na miesiąc obowiązków kierownictwa Trybunału Konstytucyjnego i oznajmiła, że przejmuje kierownictwo Trybunału.
Ponad 300 000 zł dodatkowych oszczędności w nieco ponad rok
Niezależna przeanalizował oświadczenia majątkowe Korwin-Piotrowskiej z ostatnich siedmiu lat. Są to dokumenty publiczne publikowane na stronie internetowej Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
Najbardziej uderzającą cechą jest dramatyczną zmianę stanu jej salda bankowego pomiędzy końcem 2024 r. a końcem 2025 rkiedy kierowała Sądem Okręgowym w Opolu.
Przez lata deklarowane przez nią zasoby finansowe były bardzo skromne. Na koniec 2019 roku miała nieco ponad 11 000 zł i żadnej waluty obcej. Na koniec 2020 roku zadeklarowała 10 000 zł i w rubryce dotyczącej walut obcych wpisała „Nie zgromadziłam”. W deklaracji za rok 2021 w obu rubrykach dotyczących oszczędności umieściła myślniki, wskazując że nie miała żadnych środków na rachunkach (!).
W Biuletynie Informacji Publicznej brakuje deklaracji na lata 2022 i 2023, choć przepisy wymagają, aby dokumenty te pozostawały publicznie dostępne przez sześć lat. Na koniec 2024 r. sędzia zadeklarował kwotę 21 000 zł i 312 euro.
Przełom nastąpił w oświadczeniu wykazującym jej majątek według stanu na 31 grudnia 2025 r. W ciągu zaledwie dwunastu miesięcy oszczędności sędziego wzrosły do 94 933,10 zł, a także znacznych sum w walutach obcych: 25 300 euro i 7 000 dolarów. W przeliczeniu na złote oznacza to, że tylko w 2025 roku jej stan gotówki wzrósł o ponad 200 000 złmimo że w tym samym okresie sędzia spłaciła ponad 31 000 zł kapitału kredytu hipotecznego.
Tymczasem w części dotyczącej dodatkowych dochodów uzyskiwanych poza sądem zadeklarowała w sumie zaledwie 21 460 zł brutto za cały 2025 rok. Było to związane z prowadzeniem zajęć dydaktycznych dla aplikantów adwokackich i radców prawnych oraz pracą w Ministerstwie Sprawiedliwości.
W kolejnym oświadczeniu, złożonym w związku z rezygnacją ze stanowiska sędziego sądów powszechnych i odzwierciedlającym jej sytuację materialną na dzień 9 kwietnia 2026 r., oszczędności Korwin-Piotrowskiej wzrosły o kolejne 38 000 zł, a jej zasoby w euro wzrosły o prawie 4 000 euro (około 16 500 zł). Jednocześnie pozostała do spłaty kwota kapitału kredytu hipotecznego uległa zmniejszeniu o 15 tys. zł.
Żadne z oświadczeń nie odnotowuje dziedziczenia, darowizny lub sprzedaży majątku, co mogłoby to wyjaśnić nagłe pojawienie się oszczędności o wartości blisko 300 000 zł w ciągu zaledwie 15 miesięcy.
Działka, która pojawia się i znika
Dwa najnowsze oświadczenia majątkowe – roczne za 2025 r. i ostateczne z kwietnia 2026 r. – zostały złożone w sądzie dokładnie tego samego dnia: 30 kwietnia 2026 r.
Pytania pojawiają się w związku z tajemniczą działką, którą Korwin-Piotrowska opisała w swoim oświadczeniu zaledwie dwoma słowami, odzwierciedlającymi jej stan majątkowy na koniec grudnia 2025 r.: „Działka niezabudowana”. Nie określiła jednak jego powierzchni w metrach kwadratowych ani podstawy prawnej jego posiadania – oba obowiązkowe pola pozostawiono puste. Ponadto, działka nie została ujęta w jej deklaracji na rok 2024, a jej pojawienie się w dokumencie na rok 2025 zbiegło się w czasie ze wspomnianym wzrostem oszczędności o ponad 200 000 zł.
Jeszcze bardziej intrygująca jest deklaracja z 9 kwietnia 2026 roku. W tej samej części dotyczącej innych nieruchomości sędzia wpisał teraz słowo „żadna”.
Z dokumentów nie wynika, w jaki sposób i kiedy nieruchomość weszła w skład majątku sędziego ani co się z nią stało w okresie od końca grudnia 2025 r. do 9 kwietnia 2026 r.
Kurczący się dom i puste szczegóły kredytu hipotecznego
Sposób, w jaki sędzia deklarowała na przestrzeni lat swój pozostały majątek, również rodzi pytania. Przykładowo w pięciu oświadczeniach wymieniła dom o powierzchni 150 m2, położony na działce o powierzchni 913 m2. Jednak w jej deklaracji z 2021 r. dom nagle stał się dokładnie o połowę mniejszy od poprzedniego – 75 mkw. – a działka powiększyła się do 930 mkw. W kolejnych latach wymiary posiadłości powróciły do swoich pierwotnych wymiarów.
Ponadto w czterech oświadczeniach sędzia w ogóle nie ujawniła, komu jest winna pieniądze z tytułu umów kredytu i pożyczki. Nazwa banku pojawiła się dopiero w dokumentach z 2026 roku (przed publikacją została zanonimizowana).
Kolejnym szczegółem, który zwraca uwagę, jest rozbieżność pomiędzy datami w oświadczeniu majątkowym za 2021 rok. Na ostatniej stronie dokumentu, pod klauzulą potwierdzającą świadomość odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, sędzia wpisał odręcznie datę: 27 kwietnia 2022 r.
Jednakże na pierwszej stronie tego samego dokumentu widnieje urzędowa pieczątka odbioru z Wydziału Kadr Sądu Okręgowego w Opolu z dnia… 26 kwietnia 2022 r. Oświadczenie zostało zatem oficjalnie przyjęte i zarejestrowane przez wydział kadr sądu na dzień przed podpisaniem go przez Korwin-Piotrowską.
