Sąd uchylił decyzję o zatrzymaniu Zbigniewa Ziobry i przymusowym doprowadzeniu go przed komisję sejmową, określając zastosowane środki jako drastyczne. Orzeczenie odnosi się także do tortur. „To pogwałcenie podstawowych wolności i praw człowieka, które ten rząd wielokrotnie i rutynowo łamie” – dodał. – powiedział w TV Republika prof. Przemysław Czarnek.
Uchylenie immunitetu Zbigniewa Ziobry, jego głośne przetrzymywanie przed TV Republika i wymuszone stawienie się przed sejmową komisją śledczą, która następnie wyszła z przesłuchania – niemal każdy krok okazywał się niezgodny z prawem i nieuzasadniony.
Sąd rozpatrzył wniosek komisji śledczej Pegasus o nakazanie zatrzymania i przymusowego stawienia się Zbigniewa Ziobry. Z uzasadnienia wynika, że „Zatrzymanie i przymusowy transport to drastyczne środki przymusu” i, ponieważ mogą naruszać „zakaz tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania”, należy stosować wyłącznie w okolicznościach, które nie pozostawiają miejsca na wątpliwości.„Sąd wyrzucił do kosza wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego, na podstawie którego wydano zgodę na zatrzymanie byłego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry” – dodał. Michał Rachoń skomentował X.
Z uzasadnienia sądu wynika również, że „Wnioski o zastosowanie środków indywidualnych, a także ocena, czy nieobecność świadka była należycie usprawiedliwiona, zostały poddane kontroli prawomocnymi orzeczeniami sądów. Nie oznacza to, że świadek nie stawił się bez usprawiedliwienia na każdej wyznaczonej rozprawie.”
W orzeczeniu również o tym przypomniano „Komisja po zatrzymaniu świadka i doprowadzeniu go na przesłuchanie w dniu 31 stycznia 2025 r. skutecznie umorzyła postępowanie, pomimo obiektywnej możliwości przesłuchania świadka.”
Najbardziej uderzającym fragmentem była ocena sądu dotycząca zastosowanych środków przymusu:
„Należy w tym miejscu podkreślić, że nakazanie zatrzymania i przymusowego stawienia się świadka jest drastycznym środkiem przymusu procesowego polegającym na fizycznym pozbawieniu wolności. W pewnych okolicznościach może nawet naruszać postanowienia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, gdyż narusza prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego oraz prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Ponadto, w zależności od sposobu jego wykonania, może naruszać zakaz tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania.”
O komentarz w tej sprawie poproszono prof. Przemysława Czarneka, gościa programu dyskusji politycznej #Jedziemy w TV Republika.
„To naruszenie podstawowych wolności i praw człowieka, które ten rząd wielokrotnie i rutynowo łamie. Sprawa ministra Zbigniewa Ziobry nie jest jedynym przykładem. Sąd słusznie rozpatrzył tę sprawę. Choć nie był to przykład najbardziej rażący, to jednak Trybunał stwierdził naruszenia podstawowych wolności i praw człowieka.”
Polityk przypomniał inne kontrowersyjne zatrzymania, m.in. aresztowania ministrów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, a także tymczasowe aresztowanie dwóch urzędniczek związanych z Funduszem Sprawiedliwości.
Czarnek podkreślił, że naruszenia podstawowych wolności i praw człowieka stanowią jedno z najcięższych przestępstw i że odpowiedzialny za to prokurator powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności.
