Nie odbyło się żadnych postępów w zakresie restytucji sztuki z tyłu, zerowej współpracy w sprawach obrony, a ostatnio wymuszone przeniesienie migrantów. . 13 grudnia koalicja ma trudności z radzeniem sobie z naszym zachodnim sąsiadem.
A jednak nie tak rzeczy miały się rozwijać. Oczekiwano, że Donald Tusk wjechał na białego konia, obsypany uznaniem za odważną postawę jako obrońca demokracji, triumfując nad „populistami z PI”. Rzeczywiście, został nagrodzony-zwłaszcza poprzez odblokowanie funduszy odzyskiwania UE (KPO), które w Polsce współfinanse i do których słusznie jest uprawniony. Jednak nie wystąpiła żadna namacalna poprawa w stosunkach polskich-niemieckich. Przeciwnie, można argumentować, że sytuacja pogorszyła się – pomimo licznych gestów szacunku, nie mówiąc o całkowitej służbie.
Nie szkodzić Niemczemu – ciężki ciężar
Ostatnim przykładem było anulowanie konferencji akademickiej na temat dzieł sztuki zrabowanej przez Niemcy, która miała się odbyć w Berlinie podczas inicjatywy Instytutu Pilecki. Według Rzeczpospolitanowo mianowany dyrektor instytutu, profesor Krzysztof Ruchniewicz, uzasadnił anulowanie, twierdząc, że „termin polskiej prezydentury UE nie jest odpowiedni do zorganizowania konferencji na temat, który może być niewygodny dla Niemcy”. W rezultacie badania kolekcji Sierakowski i inne artefakty kulturowe utracone podczas okupacji zostały zatrzymane lub opóźnione, przyciągając krytykę niektórych kręgów akademickich i komentatorów historycznych.
Ponadto niedawno wzniesiono tymczasowy pomnik w Berlinie, aby upamiętnić polskie ofiary nazizmu, położone w pobliżu byłego Kroll Opera House. Podczas gdy gest, który ma na celu zwiększenie niemieckiej refleksji na temat ich historycznej odpowiedzialności, wydaje się w zasadzie rozsądny, wynik mówi: pomimo lat poparcia wynik jest jedynie dużym, nieatrakcyjnym lodowatym nieobliczalnym. W ujawnieniu pomnika uczestniczyli nisko rankingowcy, podkreślając brak prawdziwego postępu w polityce pamięci. Oficjalnie głaz ma pozostać na miejscu nie dłużej niż dwa lata-ale w stosunkach polsko-niemieckich niewiele rzeczy okazuje się tak trwałe jak tak zwane tymczasowe rozwiązania. Nauczyliśmy się już z pierwszej ręki.
Niemcy: prawica wciąż wpływa na Tusk
W kontekście ostatniej wizyty Aleksandra Dobrindta w Polsce dziennikarz Philipp Fritz napisał z rozbrajającą szczerością, że „politycy Partii Krajowej Konserwatywnej Partii i Sprawiedliwości (PI) prawie nieustannie oskarżają Tuska i jego rządu o zbyt blisko Niemiec. To zmusza członków polskiego rządu do dystansu od niemieckiej polityki niemieckiej lub przynajmniej unikając publicznego objawiania się przez członków federalnego.”
Biedni politycy koalicji – jak chcieliby wspierać swoich niemieckich „towarzyszy”, ale są powściągliwi siłami reakcji nacjonalistycznej! A może prawdziwa przeszkoda w skutecznym kształtowaniu polityki w Polsce leży w tych samych niemieckich „towarzyszach” i ich własnym interesie?
To, co widzimy tutaj, to znajomy mechanizm: centrum polityczne naturalnie popiera preferowanych aktorów na peryferiach. W normalnych okolicznościach aktorzy są nagradzani za swoje wysiłki – ale dostarczają też coś w zamian zwykłym obywatelom. Na przykład nie można zaprzeczyć, że era komunistyczna w Polsce przyniosła znaczny postęp w branży, edukacji i infrastrukturze.
Podobnie przez wiele lat Polska skorzystała z członkostwa w Unii Europejskiej. Jednak gdy centrum polityczne zaczyna doświadczać kryzysu, często zaczyna traktować swoich agentów peryferyjnych, takich jak kolekcjonerowie podatków – z wyodrębnieniem jak najwięcej z populacji, jednocześnie milcząc. Takie porozumienie nie jest zrównoważone w perspektywie długoterminowej. Lokalne elity napotykają podwójną presję: z coraz bardziej wymagającego centrum i coraz bardziej niezadowolonych obywateli. To tylko kwestia czasu, zanim ta struktura się załamie.
Polska miała szczęście w latach 80. XX wieku, aby rozpoznać właściwy moment, aby zejść ze statku zwanego „blokiem sowieckim” i spróbować innego kursu. Później dołączyliśmy do UE, która początkowo przyniosła wyraźne korzyści. Ale teraz droga jest bardziej złożona. Jeśli naprawdę dążymy do zostania nową Japonią lub Koreą Południową, musimy wyjść z pociągu „niemieckiego euroimperializmu” i dążyć do większej autonomii-bez zerwania więzi z naszymi zachodnimi sąsiadami lub z UE jako instytucją. Jeśli odniesiemy sukces, nie będzie żadnych systemowych granic przyszłego rozwoju naszego narodu.
