. Journal of Laws of the Republika Polski (Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej) Opublikował rezolucję Sądu Najwyższego potwierdzającego ważność wyborów Karola Nawrockiego na prezydenta Republiki Polski. Do rezolucji dodano jednak skandaliczną adnotację, stwierdzając, że panel sprawy Sądu Najwyższego nie może być uznany za „sąd ustanowiony przez prawo” na podstawie orzecznictwa europejskiego trybunału. Warto przypomnieć, że publikacja Journal of Laws jest wyłączną kompetencją premiera.
We wtorek Sąd Najwyższy – siedzący w pełnym składzie Izby Niezwykle kontroli i spraw publicznych – potwierdził ważność wyborów Karola Nawrockiego na prezydenta Polski, odbyła się 1 czerwca tego roku. Rezolucja została przyjęta przez wszystkich 18 sędziów izby. Treść rezolucji i jej rozumowanie została odczytana przez prezydenta Izby Krzysztof Wiaka. Trzech sędziów przedłożyło odrębne opinie – dwóch sprzeciwiło się całej rezolucji, a jeden z jego rozumowaniem.
Prezydent Wiak, w swoim uzasadnieniu, podkreślił, że duża liczba protestów wyborczych – około 54 000 – nie zwiększyła ciężkości podniesionych zastrzeżeń, a żadna z zidentyfikowanych nieprawidłowości nie miała wpływu na ogólny wynik wyborów.
Na sesji byli szef Narodowej Komisji Wyborczej, Sylwester Marciniak, a także prokurator generalny Adam Bodnar i jego zastępca prokuratora Jaceka Bilewicza. Na początku sesji Bodnar nakładał się na ważność wyborów, która została przeanalizowana przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. W swoim uzasadnieniu argumentował, że Izba Niezwykłej Kontroli nie spełniła wymagań niezależności i bezstronności, a także poprosił o dyskwalifikację sędziów ze sprawy. W odpowiedzi prezydent Wiak stwierdził, że wnioski prokuratora generalnego nie miały podstaw w obecnych ramach prawnych i poinformował, że zostali oddalone bez egzaminu.
Zgodnie z przepisami wprowadzonymi w 2018 r. Organ odpowiedzialny za badanie protestów wyborczych i potwierdzenie ważności wyborów jest Izba Niezwykle kontroli i spraw publicznych Sądu Najwyższego. Izba ta składa się z osób powołanych po 2017 r. Na stanowisko sędziów na podstawie zalecenia Krajowej Rady Sądownictwa (NCJ), utworzonej zgodnie z procedurą określoną w ustawie o NCJ z 2017 r.
W piątek wieczorem rezolucja przyjęta przez Sąd Najwyższy 1 lipca został opublikowany w Journal of Laws. Jednak w opublikowanej wersji rozdzielczość była poprzedzona notatką stwierdzającą:
„Zgodnie z orzeczeniach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (…), a także orzecznictwem Sądu Sprawiedliwości Unii Europejskiej (…), Krajowa Rada Sądownictwa utworzona na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Urząd Prezydenta Polski na zalecenie NCJ utworzonego na podstawie procedury określonej w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. (…) – jako sąd ustanowiony przez prawo ”.
Nosi powtarzanie, że publikacja Journal of Laws Upadają pod ekskluzywną kompetencją premiera, który ćwiczy go za pośrednictwem zespołu redakcyjnego w Rządowym Centrum ustawodawczym.
We wtorek 1 lipca marszałek Sejm Szymon Hałownia ogłosił, że zwoci Zgromadzenie Narodowe 6 sierpnia, aby podać przysięgę prezydencką Karolowi Nawrockim.
Również w piątek Journal of Laws Opublikowano wcześniejszą rezolucję Sądu Najwyższego przyjęta 14 maja tego roku przez pełną Izbę Niezwykle kontroli i spraw publicznych. Rezolucja ta potwierdziła ważność wyborów uzupełniających Senat, które odbyło się 16 marca w okręgu wyborczym nr 33 w Krakowie. Ta rezolucji towarzyszyła także identyczna adnotacja z tym dodaną do rezolucji w wyborach Karola Nawrockiego.
